Gastos. Gonzalo Santamarina contra la UCR y UP: "No pueden explicar el 'sogazo' que le dieron al vecino con las tasas"

La temperatura política del verano tandilense subió varios grados esta mañana. En los estudios de Radio Tandil, el concejal Gonzalo Santamarina (La Libertad Avanza) respondió a las críticas vertidas días atrás por el edil radical Juan Salceda, quien había cuestionado la actitud de la oposición. Lejos de bajar el tono, Santamarina fue categórico: "Es muy hipócrita decir que están preocupados por la gente cuando acaban de darle un 'sogazo' tremendo a la ciudadanía con un aumento de tasas brutal".

"Juan Salceda, su bloque y el kirchnerismo, o Fuerza Patria, no pueden explicar el sogazo tremendo que le acaban de dar a la ciudadanía con el aumento de tasas absolutamente brutal y fuera de contexto", amplió.

"Se los escucha siempre muy preocupados por lo mal que está la gente y cuando tienen la oportunidad de tener un gesto con la gente y aflojarle a la cuestión de las tasas, que es un gasto para la economía familiar muy alto, no lo hacen", añadió.

Santamarina argumentó que el oficialismo intenta "ocultar" el impacto del ajuste local acusando a la oposición de obstruccionista. "Recordemos que en los últimos dos años votaron aumentos acumulados mayores al 500%. Es indefendible seguir transfiriéndole las ineficiencias del Estado municipal al vecino de a pie", disparó, justificando así su voto negativo al Presupuesto 2026 y a la Fiscal Impositiva.

Sobre el Presupuesto, el referente de Milei en la ciudad lo calificó como "un gran dibujo" y enumeró gastos que consideró superfluos o llamativos, como "260 mil pesos en aceitunas para la Escuela de Talentos o 41 millones de pesos en volquetes para el Instituto Mixto de Turismo". "No tienen vergüenza en presentarlo así. Nosotros leemos todo y por eso no acompañamos un cheque en blanco", sentenció.

Otro eje central de la charla fue el transporte público. Santamarina criticó que el debate se reduzca siempre al precio del boleto y no a la calidad del servicio. "El Estado municipal está ausente en su rol de policía. No controlan si se cumplen las frecuencias o el estado de las unidades, mientras el vecino viaja mal", afirmó. Además, reveló que realizaron un pedido de informes para saber cómo el Ejecutivo ejerce el control y si aplica multas a las empresas por incumplimientos, algo sobre lo que -asegura- "tenemos pocas respuestas".

"Nosotros queríamos cuidar el bolsillo a los tandilenses. Nosotros, los libertarios, los vecinalistas, los que en teoría somos los malos de la película, los que queremos que a la gente le vaya mal, según dicen ellos, pero resulta que Fuerza Patria, de vuelta en sociedad con el lunguismo, vuelven a votar un boleto más caro. Y ahora les cuesta explicarlo a ciudadanía. Y lo entiendo. A mí, me cuesta también entender por qué no acompañaron nuestro dictamen. En definitiva, era cuidarle el bolsillo a los tandilenses", declaró.

Y amplió: "Además, nosotros no nos queríamos quedar solo con el debate de cuánto vale el boleto, sino de cómo es el servicio. ¿Se cumplen las condiciones del pliego de transporte? Nosotros creemos que no. Esto nos lo dice el vecino de a pie que se toma el colectivo semanalmente, nos dicen que (el servicio) no está bien, no funciona que las unidades no están en condiciones. Por eso expusimos un pedido de informe muy exhaustivo donde queremos que el Ejecutivo nos diga cómo está controlando, cómo ejerce el poder de policía sobre el transporte público de Tandil. Seguro de que vamos a tener poca respuesta. ¿Te enteraste alguna vez de una multa? ¿Alguién creé que no hay condiciones para que en algunas cuestiones haya que multar alguna compañía por incumplimiento? Seguramente sí, pero está ausente el Estado. Los que pregonan el Estado presente, al final son un engaña pichanga porque está ausente de donde tiene que estar, que es a la hora de cuidar que ese pliego se cumpla porque el ciudadano está del otro lado, todos los días, trasladándose a su casa, al trabajo, moviéndose en el en el sistema público".

Finalmente, se refirió a la planificación urbana y las excepciones al Plan de Desarrollo Territorial (PDT). El concejal advirtió que "Tandil no puede crecer a fuerza de contactos y excepciones" y llamó a discutir un nuevo código de ordenamiento que dé previsibilidad a 50 años. "Si sos amigo del poder tenés la excepción, y si no, no. Eso no puede ser así, necesitamos reglas claras para todos", dijo.

Admitió que después del presupuesto, la ordenanza más importante es el Plan de Desarrollo Territorial. "Por ende, yo creo que amerita una rediscusión, pero tiene que ser muy seria, hay que tomarse todo el tiempo necesario porque es lo que va a regular el crecimiento de Tandil. Y si lo hacemos mal, si lo hacemos con parches como ya lo estamos haciendo, podemos hacer una macana grande para el futuro de Tandil. Tenemos que pensar un PDT actualizado que nos ordene el crecimiento Tandil", sostuvo.

Y agregó: "Nos tiene que poner reglas claras para todos en lo que va a ser el crecimiento, por dónde va a crecer. De lo contrario, el que está cerca del poder, tiene la excepción. Eso ya lo conocemos y es muy frecuente. Y no está bien que sea así. Tandil no puede crecer a fuerza de contactos y decepciones. Tiene que crecer ordenadamente y con previsibilidad. Por eso digo que es una discusión de fondo".

Sobre el final, insistió con la postura de La Libertad Avanza en el reciento. "No vamos a obstruir pero tampoco nos vamos a correr de nuestro pacto o nuestra palabra hacia la ciudadanía. En todo lo que podamos acompañar, vamos a votar. Queremos y necesitamos que Tandil funcione bien. Inclusive te diría más, necesitamos que Lungui termine bien. Ahora, no hay un cheque en blanco, no le vamos a firmar un cheque en blanco".