Salud. Fuerte crítica a la salida de la OMS: "Es muy difícil decir que está bien haberse ido"

"En principio la Organización Mundial de la Salud es un órgano rector de la salud mundial. Rector es el máximo", explicó el especialista, quien remarcó que "no está dividida en países, sino en regiones, porque las enfermedades no conocen fronteras" y que "hoy las fronteras, como tales, prácticamente no existen en términos sanitarios". En ese sentido, subrayó el peso técnico del organismo: "En la OMS están los mejores de los mejores" y "estas directrices en términos científicos no son discutibles; en términos políticos, sí".

Al referirse a la pandemia, Trigilia defendió las decisiones sanitarias adoptadas en ese contexto: "No teníamos durante seis meses otra herramienta que el aislamiento" y agregó que "a pesar de lo severo del aislamiento, todos los días veíamos gente que violaba el protocolo". Según sostuvo, "si no se tomaban medidas, la cantidad de fallecidos podía haber sido exponencial" y remarcó que "los países que menos cuarentena hicieron fueron los que más muertos tuvieron". "Se cercenaron las libertades individuales de todos, no de algunos", afirmó.

En ese marco, cuestionó los argumentos políticos detrás de la salida del organismo internacional. "Esa es la visión de un canciller que, si no me equivoco, es abogado", lanzó, y agregó: "No está respaldado por un médico sanitarista del mismo palo político que diga que tiene razón, porque no la tiene". Incluso fue más allá: "Lo que tendrían que decir es: no nos importan los muertos, nos importa que la economía siga. Pero no lo dicen porque queda mal".

Sobre la decisión del Gobierno, señaló que responde a una lógica de "evitar otro exceso y ganar soberanía: que nadie nos diga qué hacer", pero advirtió: "Este órgano rector ya no rige la salud pública ni privada de la Argentina". De todos modos, aclaró que "en el corto plazo no cambia nada en el sistema de salud".

Sin embargo, Trigilia alertó sobre las pérdidas a mediano y largo plazo: "Se pierde la cooperación internacional", "se pierde la vigilancia epidemiológica" y "no vamos a informar ni recibir información a través de la OMS". También mencionó que "se pierde asistencia técnica entre países" y que "muchos programas como Chagas o tuberculosis tenían financiamiento vinculado a la OMS".

En relación al acceso a vacunas, llevó tranquilidad parcial al señalar que "las vacunas no las compramos por la OMS, sino por la OPS", en referencia a la Organización Panamericana de la Salud. "No nos fuimos de la OPS, o sea que tan pavos no somos", ironizó, aunque advirtió: "Si nos fuéramos de la OPS, ahí sí tendríamos un problema serio con precios y acceso".

Finalmente, el especialista cuestionó el enfoque general del Gobierno: "Si algo funciona mal, hacelo funcionar bien, no lo cierres". En esa línea, criticó: "Lo que veo es que lo que no funciona lo cierran" y sentenció: "Eso no es gestión". Con una metáfora contundente, cerró: "Es como que me duela la muñeca y me corten el brazo".

"Desde un punto de vista médico es muy difícil decir que está bien haberse ido de la OMS", concluyó Trigilia, y remató con un dato elocuente: "Después de más de un año y medio, solo Argentina se fue de la OMS".