Economia. Topo Rodríguez advierte sobre un tarifazo irracional y desproporcionado

Topo Rodríguez fue uno de expositores de la audiencia pública convocada por el Enargas en el proceso que se sigue para aumentar la tarifa. Lo hizo por escrito. En diálogo con Radio Tandil, el diputado nacional advirtió sobre el riesgo inflacionario de legitimar una suma mensual, tal como reclaman las empresas. "O el Gobierno se está equivocando, porque no terminan de ver la realidad, o han decidido que la política tarifaria alimente una hiperinflación porque es lo que están buscando".

"El secretario de Energía de la Nación, Eduardo Rodríguez Chirillo, anunció que se van a tomar tres meses para quitarle todo el subsidio que tiene la tarifa, especialmente para la clase media (33% en tres meses consecutivos desde febrero) para pagar a precio internacional el gas. Hoy se está pagando 70 centavos de dólar el millón de BTU y la idea del Gobierno es que se paguen los 4 dólares que dicen ellos que cuesta el millón de BTU", detalló.

"Ayer, además de anunciar el secretario de que va a quitar los subsidios al precio del gas a boca de pozo, también se pidieron aumentos para el transporte y la distribución, y las empresas que allí estuvieron plantearon aumentos de entre el 421% y el 700%, es decir, que se viene un gran tarifazo en el gas. Yo, por escrito, al retorno que planteé anoche, mi rechazo contundente a ese tarifazo, principalmente porque no es ni proporcional, ni gradual, ni razonable, que son los tres criterios que la Corte Suprema de Justicia expuso en un fallo ejemplar de hace ya un poco más de cinco años, o seis años, que es el fallo Cepis", añadió

"El propio representante de Camuzzi Gas Pampeana expuso que la propuesta de actualización es de 421%. Incluso comentó este hombre -creo que con sinceridad, aunque con falta de criterio- que no entendía que el aumento fuese alto. Bueno, si para él no es alto un aumento del 421%, realmente no sé cuáles son los parámetros que usan", dijo luego.

Rentabilidad:

"El representante de otra empresa, que no fue el de Camuzzi, dijo ayer que hace 31 años, que las empresas de servicio público no tienen rentabilidad. La verdad que si un negocio, está perdiendo durante 31 años, en Argentina y o en cualquier parte del mundo, solo se explica por una razón: ha recibido alguna otra inyección de recursos por otro lado".

El rol del Gobierno:

"Ayer, los representantes del Gobierno se comportaron como meros apéndices de los intereses empresarios. Y si bien los gobiernos no están para pelearse con las empresas, tampoco están para hacer de seguidistas. Están para poner equilibrio, razonabilidad, garantizar la compatibilización de intereses. Y ayer el Gobierno no cumplió ese rol".

Espiral inflacionaria:

"Hay algo que resulta profundamente más grave. Todas las empresas pidieron que se incorpore y que se apruebe un índice mensual de aumento de la tarifa de gas. Es grave porque están exigiendo imponer un aumento de tarifas todos los meses del año, y cada mes, a través del IPIM (Índice Precio Mayorista), y el último valor conocido del IPIM (que corresponde a noviembre) es del 11,1%. Es decir que si durante 6 meses, por ejemplo, se aplicara ese mismo índice a las tarifas del gas, aumentarían en medio año casi el 90% más por sobre los aumentos que vengan. Ese criterio, el de indexar mensualmente las tarifas de los servicios públicos, es una práctica muy riesgosa, que alienta de manera muy irresponsable una avalancha hiperinflacionaria para los próximos meses porque se está legitimando un método de actualización que inmediatamente se traslada al resto de los precios sensibles de la economía. Por lo tanto, a mí me parece que acá hay dos posibilidades: o el Gobierno se está equivocando, porque no terminan de ver la realidad, o han decidido que la política tarifaria alimente una hiperinflación porque es lo que están buscando".

Zona fría:

"Por escrito, le planteé al interventor del Enargas que no se toque el subsidio o los descuento por zona fría. La ley que se aprobó hace ya más de dos años, que es la ley 27.637, aplica descuentos del 30% y del 50% en el precio del gas para la zona fría. Eso hoy en la provincia de Buenos Aires llega a más de 1.240.000 usuarios y la mayoría de ellos son jubilados, pensionados, los trabajadores de menor ingreso. Pero resulta que en el proyecto de Ley Ómnibus que se está discutiendo el Congreso de la Nación, hay un artículo -y me extraña que nadie lo esté planteando- que es el artículo 318 que faculta al Poder Ejecutivo Nacional, a modificar, transformar o eliminar los fondos fiduciarios del sector energético, inclusive, dice, los destinados a subsidios. Y dentro de la gran variedad de subsidios y de fondos fiduciarios que hay, cae también el fondo fiduciario para el subsidio de tarifas en la zona fría".

"Si el Gobierno, los diputados y senadores aprobaran esto -incluyendo el subsidio de zona fría- estarían incurriendo en un error y en una gran injusticia. Por ejemplo, en la ciudad de Tandil, así como en toda la zona fría, las viviendas consumen el año un 94% más de gas que los hogares que no están en dichas zonas. Además, sería un gran error porque para financiar los descuentos no se usa ni un solo peso del presupuesto nacional ni de los recursos provinciales".

"Esto que ayer le planteé por escrito al interventor del Enargas, también por escrito y vía WhatsApp, se lo planteé al presidente de la Nación, a Javier Milei, dos días antes de que asumiera la presidencia de la Nación, y le advertí que no era lo mismo el subsidio para zonas frías que otros subsidios. Y él me respondió -debo reconocerlo- muy amablemente, y me dijo que lo iban a estudiar con el equipo técnico. Espero que dado que existe esta amenaza en el artículo 318 del proyecto de ley, espero que tenga la lucidez y el criterio como para no tocarlo o eliminarlo".