Hipódromo.. "Si no hay coimas acá, que me lo diga Cristo"

Pese a esperarla ansiosamente, el cuidador de caballos de turf, Jorge Cuenca, recibió la noticia con frialdad.  Admite que hubiese sido mejor "no llegar a esta instancia", pero recuerda que pese a todas sus denuncias, el Gobierno local nunca reaccionó. Y el provincial, tampoco.  

La noticia es que el Juzgado de Garantías Nº1 elevó a juicio la denuncia contra el ex concesionario del Hipódromo, Daniel Blanco, y tres funcionarios de Miguel Lunghi, ratificando lo denunciado por Cuenca desde una década.

"Hubiese preferido no transitar este camino. Por el contario, hubiese preferido el camino de la consulta y el diálogo", dice ahora a modo de resumen.  Pero la rabia se renovó en estas últimas horas por las declaraciones de los funcionarios de Miguel Lunghi que siguen sin admitir que existió falta de control.

Mario Civalleri aseguró en las últimas horas que la competencia del control del funcionamiento del Hipódromo recaía en la Dirección de Turf de la Provincia y no en la dependencia de Desarrollo Local municipal.  Y desde ese lugar, se desentiende de las acusaciones que pesan sobre los tres funcionarios identificados con el Gobierno (hoy, dos de ellos ya no están en la función).  

"Me enfermo cuando leo las declaraciones de Civalleri. Que lo siga justificando me pone al borde del crimen de Cuenca.  Da ganas de matarlos a todos.  Alguna vez tienen que pagar", declaró en Radio Tandil.

La Justicia determinó que el ex concesionario del Hipódromo, Daniel Héctor Blanco, irá a juicio por los delitos de "fraude en perjuicio de la administración pública y falsificación de instrumentos públicos reiterados".  También determinó que los funcionarios Pedro Espondaburu y Oscar "Tito" Maggiori tendrán que responder por el "incumplimiento de los deberes de funcionario público" y el ingeniero Guillermo Gustavo Allasia por "peculado", es decir, por obtener un beneficio económico personal a partir de su incumplimiento.

Cuenca también arremete contra la Provincia.  Contra el Gobierno de Daniel Scioli pero también contra el de Eugenia Vidal (a quien asegura que votó como gobernadora). 

El cuidador de caballos advierte que pese a tener sentencia firme por organizar apuestas ilegales con fondos recibidos de Provincia, Blanco recibió recientemente otra concesión. Esta vez la del hipódromo de Dolores.  Y le apunta a Vidal y a sus funcionarios.

"¿Cómo puede ser que Blanco pueda seguir administrando un hipódromo y seguir recibiendo subsidios? ¿Cómo es posible que la Gobernadora le siga entregando un subsidio? Si no hay coima acá, que me lo diga Cristo". "Es muy grosero", disparó.  

Para Cuenca no hay dudas.  Los funcionarios locales son responsables de la falta de control y siembra la duda de por qué dejaron pasar las irregularidades cuando el concesionario recibía todos los meses casi 500 mil pesos en subsidios del Gobierno.

"El Municipio debía controlar la concesión a través de la Secretaría de Desarrollo Local.

El Municipio era el licenciatario y la primera autoridad con poder de policía", argumenta.

El juicio se efectivizaría en 2018.  Al menos esa es la fecha que maneja Cuenca.  Para el hombre del turf esperar hasta esa fecha no es un problema.  Viene denunciando desde hace una década.  

"Si lo de Cuenca es cierto, a Lunghi habría que preguntarle qué fue lo que pasó", concluyó el hombre refiriéndose a sí mismo en tercera persona y poniéndose en el lugar de un vecino más.