La ciudad. "Si cometiste un delito, debés tener una sanción", reclama el fiscal Molinero

Una mujer fue sorprendida nuevamente, en Movediza, vendiendo estupefacientes en el domicilio que comparte con sus hijos. En 2018 fue detenida, pero se le otorgó una morigeración de la prisión preventiva debido a que tenía hijos menores a cargo. Ahora se volvió a comprobar que seguía vendiendo estupefacientes en el mismo hogar que comparte su hijo de 4 años.

El fiscal ayudante Fabio Molinero, funcionario de la UFI Nº 16 (que desde hace pocos días concentra los casos de estupefacientes en la jurisdicción), llevó adelante las investigaciones.

En una entrevista con Radio Tandil explicó el rol de la fiscalía en el marco del sistema penal. "Tenemos que actuar con criterios objetivos, en los casos donde tengamos identificados el delito y quién lo realizó, para verificar los hechos y eventualmente llegar a una acusación. En caso de no poder hacerlo, hay que pedir sobreseimiento o archivar la causa porque no se pudo determinar, pero cuando se logran establecer las circunstancias, obviamente nosotros consideramos que debe haber una sanción", indicó.

"Si esa sanción queda menguada por algún beneficio de personas que no se apegan a la norma, la verdad es que produce desmotivación, aunque naturalmente uno siga trabajando", reconoció.

"Yo veo la cantidad de beneficios morigeratorios que recibieron muchas personas, solamente por invocar una presunta situación de riesgo de COVID", añadió. Molinero asegura que han sido beneficiadas más del 70% de las personas que lo pidieron.

"El año pasado, realizamos 60 detenciones, y diría que hoy por hoy más de la mitad están en sus casas", indicó.

"Esto implica un control de parte de las fuerzas de seguridad que no están para eso, porque las cuestiones principales que deben atender pasan por la prevención del delito. Entonces tampoco se puede llevar bien el control", declaró en Radio Tandil.

"Como Ministerio Público Fiscal no podemos tolerar estos beneficios, máxime cuando tenemos una medida de coerción como la prisión preventiva, que ya es un avance importante en cuanto a las pruebas aportadas y justamente, donde ese principio de inocencia que sigue existiendo, empieza a tambalear", recalcó.

Más adelante, en la entrevista, admitió que "si el funcionamiento que debe existir del Poder Judicial no atiende los intereses más importantes de la sociedad, que son la igualdad y el derecho a la justicia, en definitiva, la gente termina sintiendo bronca y de hecho uno lo siente cuando ve que no son atendidas sus necesidades básicas".

"Hay varias ausencias del Estado y no somos ajenos a eso. Creo que tenemos que tener una mirada con objetivos más claros. Tiene que ver con una cuestión ideológica del derecho, hay un basamento ideológico donde se disputan dos cuestiones. Yo me posiciono desde un lugar donde si cometiste un delito, debes tener una sanción. Esa es mi mirada, después vemos cuál es la sanción de acuerdo al daño que hiciste. Obviamente, hay escalas penales y no todas las personas van a quedar privadas de la libertad. Ahora, si la pena mínima establece que tenés que estar privado de tu libertad, no podemos ponernos a buscar vericuetos procesales como para esa persona no lo cumpla. Eso lo que está sucediendo. Hoy el Estado da esos beneficios y las personas que no se apegan a la ley siguen burlando.