Policiales. ¿Por qué lo mataron al joven Jorge Bustamante?

Hoy se cumple un año de la desaparición de Jorge Bustamante, el joven cuyo cuerpo fue hallado 5 días después, sumergido en el arroyo Langueyú, a pocos kilómetros de la ciudad, con signos de haber sido brutalmente asesinado.

El abogado patrocinante de la familia, Mauricio Dalessandro, asegura que la investigación judicial ha sido "excelente" pero que todavía no logran dilucidar qué los movió a actuar con la brutalidad con la que lo hicieron. "Es lo que la madre de Jorge se pregunta desde hace un año", acota el letrado.

Tampoco han logrado determinar si existió un "tercer" implicado en la noche del crimen pero creen que ese dato podría emerger en el marco del juicio, cuando los acusados se vean las caras en el careo.

Los acusados son Nahuel Morales y Angel Tami. Ambos son acusados de "homicidio criminis causa, agravado". La familia de Bustamante pide que se le añadan dos agravantes: alevosía y el ensañamiento. Reclaman una condena a prisión perpetua.

El fiscal de la causa ya pidió la elevación a juicio y se espera que tenga lugar a principio del año que viene. Se generó un retrazo porque la Justicia debe dictar antes el sobreseimiento de Ramírez, un joven que fue involucrado en su momento pero que presentó una coartada refrendada por cámaras de seguridad y testimonios y demostró su inocencia.

Dalessandro declaró hoy en Radio Tandil que "la investigación de la Justicia es excelente".

"Tiene cada uno de los puntos que recorrió esta dupla de forajidos para terminar matando a Jorge Bustamante y arrojarlo al arroyo. Es una investigación, diría, perfecta y tiene todos los condimentos de dos delincuentes que intentan enmascarar y embarrar la cancha para evitar el esclarecimiento", indicó. A esta dupla se sumaría el abogado Claudio Castaño, acusado por uno de los detenidos de haber involucrado un tercero inocente, Ramírez, por un ajuste de cuentas personal. Detenidos y abogado viajaron juntos a Mar del Plata inmediatamente después del crimen y allí -se sospecha- habrían acordado el plan de encubrimiento.

Lo que se sabe hasta ahora es que hubo un llamado entre Bustamante y Morales donde acordaron un encuentro. Y que Morales habría sumado a Tami con la intención de robar a Bustamante aprovechando su estado de indefensión. Por eso la familia pide que se añada el agravante de la alevosía.

También piden que se sume el "ensañamiento" porque finalmente Morales y Tami deciden darle muerte a golpes a Bustamante. Primero con una rueda de auxilio usada sobre la cabeza de Bustamente como un martillo y luego con un cinto para darle muerte por asfixia. Tras ello, lo arrojan al arroyo desde un puente.

"Para nosotros justifica el pedido de pena perpetua", dice Dalessandro. ¿El móvil? "Pareciera ser el robo pero es difícil saberlo", indicó el abogado. "Entre los dos acusados se incrimina en forma cruzada. La mecánica de cómo se produce el crimen está en discusión todavía".

La hipótesis de un tercero tiene que ver con Bustamente, su porte y su fuerza. Si uno de ellos era el que manejaba el auto, habría sido necesario más de uno para llevarlo mansamente en el asiento de atrás sabiendo que lo conducían hacia su muerte.

"No es fácil entender cómo lograron retenerlo pero por ahora no se ha podido probar la existencia de un tercero", indicó el abogado y concejal, quien en todo momento remarcó el profesionalismo con el que ha trabajado la Justicia de Tandil en la etapa de la instrucción.

"Es una de las justicias que mejor instruye las causa y una de las más duras y estrictas. En Tandil tenemos una buena Justicia, una digna de una ciudad del futuro", destacó.