Incertidumbre. La Suprema Corte suspende un artículo clave sobre fitosanitarios en Tandil: el Municipio aguarda la notificación oficial

Retraso en la notificación oficial

A pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires emitió una resolución el pasado 30 de diciembre, el Municipio de Tandil aún no ha sido notificado formalmente. Según explicó Macía Cantarelli, el sistema electrónico de la Corte cargó correctamente el domicilio de la municipalidad de Rauch, pero no el de Tandil.

Debido a este error técnico y al inicio de la feria judicial, se estima que la notificación oficial recién se perfeccionará en el mes de febrero, a menos que se habilite la feria para tal fin.

El conflicto: el Artículo 8 en la mira

La resolución judicial, firmada por cuatro integrantes del máximo tribunal provincial, ordena la suspensión precautelar de la aplicación del artículo 8 de la Ordenanza 17.404. Esta normativa regula el uso de fitosanitarios en el partido de Tandil y fue el resultado de años de debate y consenso legislativo, logrando una votación casi unánime en el Concejo Deliberante.

Los puntos clave de la situación actual son:

* Defensa de la ordenanza: El municipio sostiene que la normativa local es superadora y más restrictiva que las leyes provinciales vigentes, las cuales tienen vacíos legales significativos.

* Riesgo de retroceso: Macía Cantarelli advirtió que suspender este artículo implica retrotraer la situación al decreto 499 del año 1991. Esta norma, de hace más de 30 años, es considerada "más permisiva" y carece de las restricciones que la ordenanza actual posee respecto a cursos de agua y pozos.

* Efecto no deseado: Irónicamente, la suspensión de la norma actual podría dejar a los vecinos en una situación de mayor vulnerabilidad que antes, al eliminarse las protecciones locales específicas.

Próximos pasos legales

El Municipio de Tandil ya se prepara para ejercer su defensa. Entre las acciones previstas se encuentran:

1. Apelación: La resolución es susceptible de ser apelada, aunque esto no suspendería la orden de la Corte mientras se tramita el recurso.

2. Suministro de información: La Corte solicitó a los municipios de Tandil y Rauch los antecedentes que dieron origen a sus ordenanzas. El secretario de Legal y Técnica señaló que esto "traerá más luz", ya que el tribunal reconoció carecer de información relevante para analizar el trasfondo de la norma.

3. Llamado a la provincia: El funcionario enfatizó la necesidad de que la provincia de Buenos Aires legisle con mayor profundidad sobre este tema para evitar que cada municipio deba enfrentar reclamos judiciales individuales por sus propias normativas.

Para entender esta situación, podemos pensar en la ordenanza municipal como un paraguas moderno y amplio diseñado para cubrir todas las filtraciones que dejan las leyes antiguas; al cerrar una parte de ese paraguas por orden judicial, los ciudadanos quedan expuestos a una lluvia que la normativa de 1991 ya no alcanza a frenar.