Habló por primera vez. El ventilador del Doctor Castaño

Tras conocerse esta semana la elevación a juicio oral y público de una causa de abuso sexual contra el abogado tandilense Claudio Castaño, la reacción mediática del polémico profesional no se hizo esperar. 

La apacible tarde del programa El Cómplice, que conduce Elías El Hage en AM 1140 Radio Tandil, se vio ciertamente revolucionada en la edición de ayer cuando Castaño accedió a hablar por primera vez de la causa que lo involucra. Sin eufemismos, Castaño dijo no sorprenderlo la elevación a juicio oral de la causa dispuesta por el juez de Garantía José Alberto Moragas: "era la crónica anunciada, no podía esperar otra cosa del juzgador que me tocó en suerte como es el doctor Moragas, un fallo que lavarse las manos y con un alto contenido de prejuicios".

Respecto del caso en sí, Castaño sostuvo que "ahora estamos en proceso de apelación ante la Cámara porque lo que yo sostengo es que (el caso que se juzga) fue un encuentro múltiple, de 4 o 5 personas, donde estaba todo plenamente acordado y consentido. Me extraña de este juez que no entienda lo que es un encuentro sexual de múltiples integrantes, porque sobre sus espaldas carga con dos juicios de filiación por no haber querido reconocer a dos hijos, y la justicia lo obligó a reconocerlos. Es esa doble vara moral lo que me hace ruido a mí".

El abogado ratificó que aquel encuentro que luego derivó en la denuncia en su contra por parte de uno de los participantes fue "totalmente consentido", tal como también "lo testificó uno de los que participó y eso figura en la causa. Vamos a ver ahora qué dice la Cámara de Azul porque yo nunca tuve nada que esconder respecto de cómo fueron los hechos. Yo no voy a ser buchón ni voy a contar quienes estaban en ese encuentro, pero todo está agregado en la causa y el fiscal investigó quien eran las otras personas que estaban esa noche; por eso hablo de la doble moral del doctor Moragas".

En el extenso diálogo, Castaño refirió que el encuentro sexual que dio paso a la causa "fue armado por la persona que después aparece como denunciante y que se llama Emiliano Giordano, que aclaro, no es una persona judicializada por psiquiatría, es decir que sabía bien lo que hacía".

Al especular sobre las motivaciones de la denuncia, Castaño afirmó Que "puede haber múltiples causales, pero si yo tuviera que dejar de lado parte de mi secreto profesional en el juicio oral, más de uno se va a llevar una sorpresa respecto de Emiliano Giordano y de un comisario que lo digita y que fue jefe distrital de Tandil y hoy reviste como jefe de inteligencia en la zona sudeste de la provincia". En este sentido aportó más datos al decir que "también hay que decir que Emiliano Giordano dos días antes de esa noche participó de un robo con ribetes cinematográficos en Carrefour digitado por un comisario; esa es la realidad. Reconozco que me tendieron la cama y yo me acosté pero de ahí a que haya cometido un delito es muy distinto".

Castaño dijo no tener miedo de perder su matrícula profesional: "yo no me llamo un título, esa es la diferencia entre nacer abogado y hacerse abogado, trabajaré de cualquier cosa pero el oficio de abogado es vitalicio. Ahora lo que más conviene es llegar al juicio oral, mirarnos las caras y ver quien dice la verdad y quien está faltando a la verdad, no tengo nada que ocultar y soy plenamente consciente de mis actos".