Amparo colectivo. "El gas no es algo suntuario, calefaccionarse es salud": el reclamo de Tandil por la zona fría

El Municipio de Tandil avanzó con una acción de amparo colectivo para intentar recuperar los beneficios del régimen de zona fría, luego de que un cambio normativo nacional dejara afuera a la ciudad y a otras localidades bonaerenses del subsidio al gas.

La presentación fue realizada en el fuero federal y cuenta con la participación de la Defensoría del Pueblo y diversas instituciones. En una entrevista con Radio Tandil, el responsable del área Legal y Técnica del Municipio, el doctor Juan Maciá Cantarelli, explicó los alcances de la presentación, cuestionó la decisión del Gobierno nacional y detalló los argumentos que sustentan el reclamo judicial.

"Al ser una ley de alcance nacional, dictada por el Congreso y reglamentada por el Poder Ejecutivo, nosotros la vía era la acción de amparo, que está establecida en una ley nacional", explicó.

Cantarelli cuestionó la decisión de excluir a Tandil del régimen y consideró que no se aplicaron criterios objetivos para determinar qué localidades debían conservar el beneficio.

"De un plumazo viene esta nueva ley con su reglamentación y dice: 'Bueno, las 90 ciudades de la provincia de Buenos Aires, afuera del subsidio'", señaló. Y agregó: "Esto no conlleva un criterio objetivo, homogéneo, igualitario, sino que lo hace intempestivamente el Poder Ejecutivo".

Una acción colectiva para defender a los usuarios

El funcionario remarcó que el planteo no busca beneficiar únicamente a determinados sectores, sino alcanzar a todos los usuarios que quedaron afectados por la modificación normativa.

"Lo que se defiende es a todos aquellos usuarios, clubes, ONGs, etcétera, que tenían este beneficio", sostuvo.

En ese sentido, explicó que el trabajo conjunto con la Defensoría del Pueblo y otras organizaciones permitió avanzar con una presentación colectiva. "Uniendo criterios, conformando un equipo de trabajo, presentamos este amparo colectivo porque va a defender a todos. Eso es lo que se pretende, defender a todos los usuarios y consumidores de la ciudad de Tandil", afirmó.

El antecedente de Bahía Blanca y las expectativas del reclamo

Cantarelli también se refirió a una acción judicial presentada previamente en Bahía Blanca y explicó que, por tratarse de un proceso colectivo, existe la posibilidad de que las presentaciones terminen concentrándose en ese fuero.

"La de Bahía, la acción intentada por Bahía Blanca y clubes y esta asociación, entiendo que fue la primera", indicó. Y agregó: "Entendemos que ese debería ser el camino normal de la acción intentada ayer, o sea, más tarde o más temprano debería terminar en Bahía Blanca".

Consultado sobre las posibilidades de que el reclamo prospere, el funcionario sostuvo que existen argumentos para cuestionar la exclusión de Tandil y otras ciudades bonaerenses.

"Hay muchos datos contundentes. ¿Por qué esta nueva ley con ese mismo criterio, si la ciudad también tiene tantos días fríos como Trelew y Comodoro Rivadavia?", planteó.

Para Cantarelli, la diferencia de tratamiento entre localidades con condiciones climáticas similares constituye un punto central del planteo judicial. "Si tuvo ese criterio para 90 ciudades de la provincia de Buenos Aires y no lo tuvo para Trelew, Comodoro Rivadavia u otra ciudad con el mismo frío que pasamos nosotros acá en Tandil en invierno, ya es un criterio discriminatorio el que se utilizó", expresó.

"Calefaccionarse es salud"

Por último, el responsable del área Legal y Técnica puso el foco en las consecuencias que tiene la pérdida del beneficio para los vecinos y cuestionó que la discusión pueda quedar atravesada por las diferencias políticas entre los gobiernos nacional y provincial.

"El gas no es algo suntuario, que yo diga: 'Bueno, voy a prender el gas como si me hago un viaje de vacaciones'. No, es una necesidad básica, calefaccionarse es salud", enfatizó.

En esa línea, también planteó: "¿Cuánto de esto hay en esta pica que tiene Nación con Provincia? ¿Cuánto hay también entre el Presidente y el gobernador, seguir chicaneándose? Y esta chicana es económica con un derecho tan elemental que es calefaccionarse, que implica salud".

Pese a las dificultades que puede implicar el camino judicial, Cantarelli defendió la decisión de avanzar con la presentación y resumió la postura del Municipio con una frase: "La peor gestión es la que no se hace".