Política. Civale: "Al radicalismo le llega el momento de decir qué somos, qué hacemos y qué defendemos"

Civale también habló de la necesidad de recuperar una vocación de poder, de los modelos de gestión de Tandil y Santa Fe, de la autonomía municipal y de la posibilidad de una reforma política integral en la provincia de Buenos Aires.

"Terminamos lo que es el proceso de renovación de autoridades. El radicalismo tiene dos órganos principales de gobierno: uno es el Comité de la Provincia de Buenos Aires y otro es la Convención Provincial", explicó Civale.

Sobre la Convención, detalló: "En la Convención Provincial van los representantes de los distritos. Cada distrito, de acuerdo a su tamaño, está representado. En la asamblea hay 300 miembros de los 135 distritos. Está representada la Juventud Radical, la Organización de Trabajadores Radicales. Es una asamblea que define, como cuestión más importante, entre otras, todo lo que es la política electoral, la política de alianzas y el programa de gobierno a presentar".

Civale señaló que con esta renovación "terminábamos el proceso de renovación de autoridades" luego de un período complejo para el partido.

"Venimos de dos elecciones en los últimos cuatro años, por un lado, muy reñidas, que habían sido cuestionadas y judicializadas, y que nos terminaron llevando a una situación muy compleja, de contingencias, no participando el radicalismo en las elecciones nacionales por primera vez desde 1983", recordó.

A partir de esa situación, sostuvo, surgió la necesidad de buscar la unidad interna.

"Entendimos quienes ocupábamos algunos cargos circunstanciales que era el momento de encontrar la unidad, que era imprescindible para el momento que venía. Y así fue que hace mes y medio aproximadamente logramos una lista de unidad en el Comité de la Provincia. Hoy me toca la enorme responsabilidad, el desafío, de ocupar el cargo de secretario general", afirmó.

"La unidad no implica que todos pensemos igual"

Civale también se refirió a las diferencias que aparecieron durante la Convención Provincial y al sector referenciado en el exintendente de Trenque Lauquen, Miguel Fernández.

"Llegado el otro día a la Convención Provincial hubo un sector referenciado en el exintendente Miguel Fernández que planteó algunas diferencias y, a mi manera de ver, de manera errónea termina fijando esa posición y se termina retirando unos 40 convencionales", explicó.

En ese sentido, remarcó que la unidad partidaria no significa eliminar las diferencias.

"La unidad no implica que todos pensemos igual. Justamente implica, históricamente, que el radicalismo ha tenido mayorías y minorías. Nosotros planteamos la unidad desde la administración de las propias diferencias", sostuvo.

"Cuando uno tiene diferencias que pueden ser tácticas en cuanto a qué hacer en este momento o diferentes miradas respecto a algún tema, lo que implica la unidad es administrar las diferencias, tratar de encontrar diagonales y consensos y, cuando no se encuentran, también aplicar las mayorías y minorías", agregó.

Según Civale, el planteo del sector disidente no se correspondía con lo ocurrido durante la propia Convención: "Había un planteo de ocupar lugares y que no se les daba la voz. Raro, porque justamente empezaron la Convención hablando. No es que no tenían voz, no era que no tenían representación. Así que lamento eso".

De todos modos, consideró que la diferencia fue menor y que "terminamos una buena Convención", que tuvo como cierre las palabras del presidente del Comité Nacional, Maximiliano Pullaro.

El modelo de Santa Fe

Civale destacó la experiencia de Santa Fe como uno de los modelos que el radicalismo bonaerense debería observar.

"Santa Fe es un espejo donde mirar también el radicalismo en la provincia de Buenos Aires", afirmó.

Y agregó: "El radicalismo de Santa Fe desde hace tiempo formaba parte de un espacio político conjuntamente con el socialismo y demás y, a partir de una territorialidad muy importante, de recorrer, de hacer un trabajo, hoy gobierna la provincia".

Para Civale, la experiencia santafesina demuestra que el radicalismo puede recuperar una vocación de poder.

"Es una provincia que hasta hace poco era inviable, con los problemas de seguridad, narcotráfico y demás, y hoy es una provincia donde ya se puede caminar, no digo con la tranquilidad absoluta, pero si se compara con Buenos Aires, claramente", sostuvo.

También destacó la inversión en ciencia y educación y el desarrollo agroindustrial: "Se ha convertido en el principal polo agroindustrial del país. Es una provincia que se está gestionando muy bien y que lidera el radicalismo".

"Falta un proyecto nacional"

El diputado bonaerense reconoció que el radicalismo mantiene una fuerte presencia territorial, aunque tiene dificultades para traducirla en una alternativa nacional.

"Un cuarto de los habitantes de este país tienen algún gobierno radical. Tenemos más de 500 intendentes, más de cinco provincias. El radicalismo gobierna más provincias que el kirchnerismo, que el PRO, que La Libertad Avanza, y con muy buenas gestiones", afirmó.

Sin embargo, admitió: "Falta un proyecto nacional".

Civale extendió esa dificultad al conjunto de la política argentina: "Te podría decir que le faltan a todos los espacios políticos, porque la realidad es que cuando nosotros estamos en un sistema presidencialista que es muy vertical, entonces hoy el único proyecto nacional es el que encarna Milei. Ni siquiera La Libertad Avanza, porque si lo corro a Milei, La Libertad Avanza no tiene proyecto nacional; lo tiene en la figura solamente del Presidente".

Para el dirigente radical, el desafío es construir una lógica de solidaridad entre los distintos territorios gobernados por el partido.

"Cuando se gana un distrito, se acompaña al distrito vecino a tratar de ganarlo, de llevar buenas gestiones, de contarle con el ejemplo", planteó.

"No imagino al radicalismo compitiendo por sí solo, pero sí liderando"

De cara a las próximas elecciones, Civale sostuvo que no imagina al radicalismo aislado.

"Hoy estamos en un momento de la política de frentes. No imagino al radicalismo compitiendo por sí solo, pero sí liderando", afirmó.

En ese sentido, cuestionó el papel que el partido asumió luego de 2015.

"Me parece que después de 2015 al radicalismo le quedó cómodo ir detrás del PRO y no ir a liderar. Y en el momento en que lo compitió no le fue mal", sostuvo.

Como ejemplo, recordó la elección de 2021: "En la provincia de Buenos Aires, en 2021, Facundo Manes por el radicalismo sacó 400.000 votos, sacó el 40% de esa interna y probablemente hoy estaríamos en situaciones parecidas. No se animó en el 2023 y eso hoy se paga con algunas consecuencias".

"Al radicalismo le llega el momento de decir qué somos"

Civale cuestionó la lógica política basada exclusivamente en diferenciarse del adversario.

"Pareciera ser que es más fácil, o se va a terminar definiendo buena parte de las elecciones, por el que tenga menos rechazo. Entonces, uno se cuida de esas cosas", señaló.

Y fue directo respecto del radicalismo: "Yo justamente en el radicalismo planteo que desde hace tiempo viene definiéndose por lo que no es".

"Gritaba 'no soy Kuka, no soy K, no soy kirchnerismo, no soy esto', hasta que aparece un actor nuevo como Milei que gritaba lo mismo pero más fuerte. Entonces la gente empatizó rápidamente, dejó de mirar al radicalismo, dejó de mirar al PRO. Había una parte importante de la sociedad que no quería más al kirchnerismo y compró lo que representaba Milei", explicó.

Por eso, consideró que ahora el radicalismo debe cambiar la estrategia: "Me parece que llega el momento de decir qué somos, qué hacemos, qué defendemos. Y ahí me parece que hay valores significativos".

El modelo Tandil y la discusión de 2027

Civale trasladó esa discusión al plano local y planteó que en Tandil la elección de 2027 debería debatirse a partir de modelos de gestión.

"No alcanza con decir 'no tenemos nada que ver con los libertarios, no tenemos nada que ver con el kirchnerismo'. En Tandil tenemos un modelo y me parece que lo que se va a discutir en 2027 son modelos, más allá de a quién le toca encabezar esas representaciones políticas", afirmó.

En ese sentido, diferenció tres modelos de gestión que, a su entender, estarán en discusión.

"Hay un modelo de gestión claramente de los libertarios. El otro modelo representa otro modelo. Y hay un modelo que los tandilenses conocen de hace 22 años que, con errores y con aciertos, plantea el hacer público-privado", señaló.

Sobre este último, destacó "la defensa de un sistema de salud público donde se invierte, donde las obras de infraestructura se terminan realizando, pero fundamentalmente con ese intangible único que no se ve en muchos lugares, que es el hacer público-privado".

"Planes estratégicos en forma conjunta, el Instituto Mixto de Turismo que toma las decisiones, lo vemos en el Consorcio del Parque Industrial, lo vemos en la Usina como ejemplo más claro. Hay un modelo de hacer diferente donde se escucha al sector privado, donde se escucha a las asociaciones", explicó.

También mencionó el trabajo conjunto con clubes y organizaciones culturales: "En Tandil se define un calendario deportivo conjuntamente con las organizaciones. Y esas cosas que uno dice le parecen naturales, se parecen naturales que se hagan una agenda cultural. Lo digo desde el Mayo Teatral al Festival de Cine. ¿Cuántas cuestiones vinculadas a la cultura se hacen entre universidad, municipio y privado?".

"Ese es un modelo de gestión. Y están los otros dos. Eso es lo que se va a poner en discusión en Tandil", resumió.

"¿Cuándo los bonaerenses vamos a volver a tener un gobernador bonaerense?"

Consultado sobre la posibilidad de que un dirigente del interior bonaerense llegue a la Gobernación, Civale respondió: "Ojalá que sea en esta oportunidad, en 2027".

Destacó los casos de Tandil, Junín y San Nicolás: "Nombraste tres ciudades que tienen una pujanza significativa. Son las tres ciudades intermedias más importantes de la provincia de Buenos Aires en cuanto al desarrollo y a la producción, sacando Bahía Blanca, Mar del Plata, La Plata y el Conurbano".

Según Civale, son "las que más han crecido, más se han desarrollado y con mejor calidad de vida", aunque advirtió que el desafío electoral está en el Conurbano.

"Las elecciones no se definen en ese interior. Hoy tres de cada cuatro bonaerenses viven en el Conurbano y La Plata. Entonces, por más que uno plantee el modelo Tandil, el modelo Junín, si no le habla a la problemática que hoy tiene el Conurbano, electoralmente es complejo", reconoció.

Sin embargo, cuestionó que desde hace casi dos décadas la provincia no tenga un gobernador bonaerense de origen.

"Desde hace casi 20 años los bonaerenses no tenemos un gobernador nacido y criado", afirmó.

Y agregó: "No es solamente que el gobernador no sea de la provincia de Buenos Aires. Es que muchas veces viene acompañado de funcionarios que lo han acompañado históricamente en la Ciudad de Buenos Aires y que no conocen".

Para ejemplificarlo, relató una anécdota vinculada a un ministro de Salud provincial y un campamento escolar en Tandil, que a su entender refleja el desconocimiento territorial.

"Entonces no es solamente que el gobernador no sea de la provincia de Buenos Aires, es que muchas veces viene acompañado de funcionarios que no conocen. Si no conocen el territorio, imaginate las problemáticas", sostuvo.

"La autonomía municipal no es solamente un eslogan"

Civale también defendió la necesidad de avanzar en una mayor autonomía de los municipios bonaerenses.

"No es solamente un eslogan. Tiene que ver justamente con eso: cuando uno le da poder a los municipios, porque entiende que desde la provincia hay cuestiones que escapan", explicó.

Como ejemplo, planteó las dificultades para avanzar con una política industrial local.

"Cuando uno define una política industrial y dice: 'Esta tierra que antes era rural, tierra urbana, la voy a definir como tierra industrial porque la quiero desarrollar', y nos ponemos de acuerdo, hacemos una gran audiencia y van los habitantes de Tandil, van a la audiencia y votan que fuera así. Va el Concejo Deliberante y lo vota por unanimidad", relató.

Sin embargo, señaló que el proceso posterior puede demorar años: "Desde que eso sucede hasta que termina dándose, capaz que pasaron cinco o seis años. ¿Por qué? Porque tiene que pasar por todos los órganos de la Constitución de la provincia y muere el sueño de lo justo y tarda cinco años. Eso es una barbaridad".

"Cuando hablamos de autonomía municipal estamos hablando de eso, ni hablar en temas financieros, tributarios y demás, que es otra problemática", agregó.

Reelección de intendentes: "Discutamos una reforma política integral"

Finalmente, Civale se refirió al debate sobre una eventual modificación de la Ley Orgánica de las Municipalidades para permitir que cada Concejo Deliberante defina sobre la reelección de los intendentes.

"Me parece que después de tantos años reclamando que se discuta la Ley Orgánica de Municipalidades o autonomía, solo abrirla para dar esta discusión, si solamente la cuestión de las reelecciones, discutamos un proyecto que diga exclusivamente eso", sostuvo.

Sin embargo, planteó que la discusión debería ser mucho más amplia.

"Yo lo planteaba allá por marzo, cuando lo escuchaba hablar al gobernador: este año es un año no electoral. Bueno, discutamos una reforma política integral. Incluso estoy dispuesto a discutir las reelecciones, pero discutamos boleta única, ficha limpia, sistema electoral, desdoblamiento de las elecciones. Discutamos todo", propuso.

"Si vamos a discutir esto exclusivamente, pongámosle el nombre que se tiene que poner, que es 'quiero que las reelecciones sean indefinidas', pero no le busquemos el atajo de la Ley Orgánica. Nada, discutámoslo", remarcó.

"No somos el partido del pensamiento único"

Por último, Civale buscó bajar el tono de la interna radical y aseguró que el sector que se retiró de la Convención continúa formando parte de la vida partidaria.

"Se fueron en ese momento. El portazo fue por el enojo circunstancial. Y obviamente compartimos muchos puntos en común", señaló.

"Seguramente nos encuentre juntos en la Convención definiendo hacia dónde debe ir el radicalismo, que va a ser un debate mucho más amplio", anticipó.

En ese sentido, advirtió que todavía es prematuro definir una estrategia electoral para 2027: "Todavía no se sabe ni cómo va a ser. No sabemos el calendario electoral, no sabemos si vamos a votar el mismo día, si no vamos a votar el mismo día, con qué sistema".

También destacó que habrá una definición nacional: "Habrá una Convención Nacional que definirá hacia dónde debiera o queremos los radicales que vaya el radicalismo".

Y cerró con una definición sobre la identidad partidaria: "El radicalismo no somos el partido del pensamiento único. Es lógico que cuando nos juntemos tres radicales podamos pensar los tres diferente en determinadas cuestiones. Tenemos algo en común ideológico y demás, pero en cuestiones tácticas es muy probable que no nos pongamos nunca de acuerdo".