La ciudad . Polémica por construcciones en las sierras: "Va a ser bastante difícil esa relocalización", consideró Maciá Cantarelli sobre las viviendas afectadas

El fallo, dictado el pasado 6 de julio por el juez de faltas Pedro Oliveto, recae sobre un desarrollo de viviendas que infringe múltiples normativas locales y provinciales.

Construcciones ilegales y multas millonarias

Maciá Cantarelli explicó que el caso involucra "una construcción clandestina ilegal o de varias, en realidad son seis construcciones en una zona donde a priori no son posibles las construcciones".

Según detalló el funcionario, de acuerdo con el Plan de Desarrollo Territorial (PDT), en ese sector "solo se permitiría una única vivienda por parcela".

Ante estas infracciones, la justicia local aplicó sanciones económicas sin precedentes:

"Para aplicar las multas utilizó la Ley de Protección de Medio Ambiente que esa es la multa más considerable, si se quiere, de 21 millones de pesos".

Asimismo, se aplicó otra multa por "infracción al código de edificación local... de alrededor de 2 millones casi 3 millones de pesos".

Órdenes de demolición y riesgos hidráulicos

Uno de los puntos más críticos del fallo es la orden de "demolición o la relocalización de cuatro construcciones".

Esta decisión se fundamenta en normativas provinciales sobre restricciones hidráulicas, dado que por la parcela afectada "atraviesa un curso semipermanente de agua, o sea, por un arrollito" que circula cuando llueve.

Respecto a la posibilidad de "relocalizar", Maciá Cantarelli se mostró cauteloso: "Entiendo que inicialmente había cimientos, o sea, que son la mayoría con ladrillo, mampostería, etcétera. O sea, que va a ser bastante difícil esa relocalización".

Investigación sobre el "entramado" comercial

El Municipio busca ahora determinar cómo se gestó este desarrollo inmobiliario ilegal. Maciá Cantarelli señaló que la situación "arrancó como clandestinidad total", ya que en la Dirección de Obras Privadas no figura ningún plano presentado.

Desde la Secretaría Legal y Técnica ya se han enviado cartas documento a los distintos propietarios para conocer su versión.

Según el secretario, las respuestas recibidas "están trayendo luz a algunas suposiciones que podemos llegar a tener de cómo se pergeñó todo esto".

Algunos damnificados alegan que la firma desarrolladora les aseguró que "contaba con todas las autorizaciones".

El futuro de la causa

Finalmente, Maciá Cantarelli confirmó que el fallo es apelable y que la instancia siguiente será el Juzgado Correccional, a cargo del Dr. Pocorena.

"Seguramente la van a apelar, están en plazo y va a entender el doctor Pocorena. Después nosotros... tanto el infractor como ahora sí el municipio puede intervenir", concluyó.