Politica. "Lo que está en juego es el agua": fuerte advertencia de los andinistas por la reforma de la Ley de Glaciares

El dirigente sostuvo que la discusión pública está desviada y que el eje central no es el hielo en sí mismo, sino el agua que garantiza para las generaciones presentes y futuras.

"La ley protege el agua"

"La ley desde su comienzo no protege al glaciar en sí por glaciar, sino por su función", explicó Bianchi. Y remarcó: "La conocida Ley de Glaciares protege el agua, protege la fuente de agua. Eso es lo que protege".

Desde su perspectiva, la reforma introduce cambios técnicos que "relajan el grado de protección", lo que genera preocupación en el sector andinista y ambiental. "Cuando en esta reforma se relaja ese grado de protección, eso es lo que nos preocupa", afirmó.

Bianchi habló desde la experiencia directa en alta montaña: "Hablamos desde la experiencia de transitar esos territorios. No solo tenemos el marco teórico, tenemos la vivencia de estar días en glaciares y ambientes periglaciares". Y agregó: "He tenido la fortuna de estar en glaciares de altura, en los Hielos Continentales, en Tierra del Fuego y hasta en la Antártida. Es un mundo del cual algo hemos visto".

El principio precautorio y el riesgo irreversible

Uno de los puntos centrales de su crítica es la flexibilización de los controles ambientales. Según explicó, el inventario actual analiza cada caso en particular y puede perfeccionarse, pero no debilitarse.

"Hay un principio en lo ambiental que es el principio precautorio. Ante la duda, preservamos un poco de más, pero lo que no podemos hacer es preservar de menos", sostuvo. Y advirtió: "Cuando es de menos es irreversible".

En relación con el impacto territorial, relativizó el argumento de que la norma impide el desarrollo productivo: "La superficie afectada por el inventario actual es del 1% de la cordillera. Algunos dicen 0,5%. No estamos hablando de una restricción masiva".

Si bien aclaró que no están en contra de la actividad minera, planteó que debe haber límites claros: "Sabemos que la actividad minera tiene una vida útil determinada y después es desolación". Y agregó: "No estamos en contra de las actividades productivas, pero hay aspectos de esta modificación que desprotegen las reservas estratégicas de recursos hídricos".

"Fue una reforma exprés"

Otro de los cuestionamientos más severos estuvo dirigido al procedimiento legislativo. Bianchi denunció que la reforma avanzó sin el debate necesario.

"Fue un proyecto de reforma exprés. Se trató en una comisión exprés sin ninguna posibilidad de expresarnos", señaló.

El dirigente reclamó mayor apertura institucional: "No estamos pidiendo 18 audiencias públicas, estamos pidiendo que funcione el Congreso como tiene que funcionar". Y enfatizó: "Queremos sentarnos y expresar lo que tenemos para decir. Tenemos gente con conocimiento y capacidad".

En esa línea, dejó una definición política de fondo: "Lo que no podemos tener vedado es la posibilidad de expresarnos. Si no, ¿de qué democracia estamos hablando?".

Un llamado a debatir antes de que sea tarde

Para la Federación de Andinistas Argentinos, el debate no es técnico sino estratégico: se trata de definir si el país prioriza intereses económicos de corto plazo o la preservación de recursos naturales cuya pérdida sería irreversible.

"El ambiente es algo que debemos preservar porque protege reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua para las cuencas hidrográficas", concluyó Bianchi. "Hay aspectos de esta modificación que los desprotegen".