Violencia de género. Abuso en el Juzgado de Faltas: "Mi clienta fue víctima de violencia sistemática y el Municipio no actuó"

En su testimonio, la abogada abordó no solo los aspectos legales y probatorios del juicio, sino también la gravedad del contexto institucional que rodeó al caso.

Sobre el veredicto condenatorio

"Hemos recibido el veredicto condenatorio. Realmente no podría ser otro el resultado después de haber transitado esas dos extensas jornadas de juicio."

"Quedó en claro el contexto de violencia, no solo sexual sino también psicológica, que sufrió mi clienta. También se probó que hubo otras mujeres que sufrieron acoso laboral y psicológico de parte de estas dos personas."

Sobre el contexto de los hechos

"Ese contexto fue muy importante. No se puede valorar un testimonio de abuso sin entender el entorno en el que se daban esas conductas."

Sobre las pruebas presentadas

"Había documental, pericias psiquiátricas, constancias del cambio de tareas de mi clienta. Las psiquiatras que declararon coincidieron en que ella sufrió un estrés postraumático provocado por los abusos. No había otro origen."

Sobre la responsabilidad institucional

"Me sorprende que en el Municipio nadie haya actuado. No era la primera vez que alguien manifestaba incomodidad con estas personas."

"La prevención no debió haber sido sobre mi clienta, sino sobre quienes eran señalados como abusadores. Durante el juicio escuché ideas sexistas y estereotipos de parte de personas con jerarquía dentro del Municipio. Fue terrible."

Sobre los testigos y las presiones

"Una testigo relató que fue recriminada por los imputados luego de declarar. Otras pidieron declarar sin estar frente a ellos. Tuvimos que pedir que los retiraran del lugar para garantizar la libertad en sus testimonios."

Sobre la permanencia de los acusados en sus cargos

"Resulta poco comprensible que se haya sostenido durante seis años a empleados con este nivel de violencia, exponiendo al resto."

Sobre su pedido de pena

"Valoré agravantes. Pedí tres años y seis meses para uno de ellos por la violencia psicológica sistemática. A ambos les atribuí el daño que provocaron, probado por las psiquiatras tratantes."

Sobre posibles responsabilidades de funcionarios municipales

"Habrá que analizar si hubo incumplimiento de deberes de funcionario público. Lo que sí puedo decir es que quienes tenían poder de decisión obraron erróneamente y desprotegieron a una mujer que ya estaba siendo revictimizada."

EL CASO

El juez Carlos Alberto Pocorena, titular del Juzgado Correccional N°1 de Tandil, emitió un adelanto de veredicto en un grave caso de violencia de género que involucra a dos trabajadores municipales, quienes se desempeñaban en el Juzgado de Faltas N°1, ubicado en la zona de la Terminal.

Según el pronunciamiento judicial emitido hoy, ambos fueron hallados penalmente responsables por el delito de abuso sexual, previsto en el artículo 119 del Código Penal Argentino.

Los acusados son Jorge Mauricio Palay y Hugo Daniel Rey, quienes recibieron sendos pronunciamientos condenatorios por los hechos denunciados por una compañera de trabajo.

El magistrado informó que la lectura completa de la sentencia y los fundamentos que permitieron arribar al veredicto se realizará el 30 de junio a las 12 horas, audiencia a partir de la cual comenzarán a correr los plazos legales para la presentación de posibles recursos por parte de las partes involucradas.